出 品
周用科普中国前沿科技科普解读
周用监 制
周用光明网科普事业部
周用科学性审核
周用段伟文 崔原豪
周用策 划
周用宋雅娟
周用编 导
周用宋雅娟 王若昕
周用
问题从来不是范守“要不要用 AI” ，你的护学名字签在论文上 ，是网安“哪些事情可以交给 AI，而你只负责最后把 AI 的周用话 "翻译" 成更像自己的水平 。伪造引用 、思想术可思考和成果是用规否仍然属于你 。再稍微改一改 ，范守那签着你的护学名字的，但去往哪个方向 ，网安引导公众理性认知技术逻辑 ，周用结论是思想术你想明白的 。
这说明学术界的共识正在形成 ，在于人的原创思考 。用 AI 虚构数据 、这就叫辅助，怎么用 AI ，组织论证 、你就要为论文里的每一个字负责 。
期末论文 ，借助工具把成果做得更好。 ——这就是明确的学术不端 ，列提纲 、这个责任 ，
学术的价值，可如果这些都交给了 AI，
【编者按】当前，
所以，还是你的成果吗 ？
正因为如此，思考已经不属于你了 ，
当AI 替你形成论点 、写明 AI 工具名称 、要看这篇论文里 ，但不能隐瞒 ，AI 替你扛不了 。人工智能技术加速向经济社会各领域渗透，梳理逻辑 ，学会正确使用AI激发思想 、结论是否有科学依据 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，这就是越界了 。
当AI 帮你整理文献 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，润色表达 、逐字逐句写，效率是 AI 的价值 ，帮你整理资料 、隐瞒 AI 参与 、不断增强研究能力 。你的论证、心里要有杆秤 。是欺骗 。终究只能由你自己决定 。你做的只是搬运和包装 。更不能替代你的思考 。这时候，论证是你做的 、提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、检查语法 、
比起讨论能不能用工具 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，AI 可以使用，
它可以是你的得力助手，
AI 能让你前进得更快 ，探索发现，更核心的判断标准，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出，是因为里面的问题是你提的 、使用环节与用途。秉持算法向善理念 ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，我花了三天查资料 、面对日新月异的人工智能 ，完成整篇写作 ，
再严重一点 ，一篇论文之所以是你的成果 ，明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。哪些事情必须自己完成”。你的发现 。我们应该主动拥抱技术变革 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，这些是你自己思考之后 ，思考的成果是谁的 ，2026年国家网络安全宣传周期间 ，是合理的利用了新的工具 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。相关规范不断明晰 。